 |
|
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) v_kurennoy | |
|
|
|
|
|
|
|
Долго не писал в связи с окончательным переездом на пмж в село Фонтанка Коминтерновского района Одесской области. Вот теперь наслаждаюсь постпарламентской сельской жизнью. Но политика не отпускает. Нешуточная суета вокруг коалиции, коалиционного соглашения и личности премьер-министра. \при этом в уме все держат президентскую перспективу.
Коалиция. Считаю, что она должна быть исключительно демократическая: БЮТ и НУНС обещали это избирателю и они должны пройти этот путь. Позорно наблюдать, как Янукович и Ко боятся потерять власть и перейти в оппозицию. Но, увы, признавши досрочные выборы, умейте и проигрывать достойно.
Естественно, подписанное коалиционное соглашение между "демсилами" по сути невыполнимо. Я не говорю про призыв, про долги Сбербанка. Обратите внимание на императивный мандат. Как бы этого не хотелось демократам с диктаторскими замашками, но в Европе такая юридическая норма - это нонсенс, архаизм. Понимает это и президент, и НУНС (большинство во всяком случае). И только для БЮТ - структуры без идеологии, чисто вождистской, императивный мандавт - единственная гарантия целостности фракции. И тем не менее, вряд ли это позорная диктаторская норма будет вваедена в угоду одной из политсил и в ущерб национальным интересам.
Как ни жаль, но придется потерпеть ЮВТ премьер-министром. Я не понаслышке знаю, что ЮВТ опасна при власти, особенно в качестве премьер-министра. Но еще опаснее она в качестве президента. Чтобы она не стала главой государства ей нужно дать порулить правительством. В этом конечно есть доля иронии. Но демократическая процедура превыше всего. Если же с помощью ухищрений и интриг ЮВТ отодвинут - вероятность ее президентства резко повышается. А страну жаль...
Увы, но до муниципальной реформы дело в ближайшие годы не дойдет. Как и до ряда других остро стоящих вопросов. Ведь не за горами президентская кампания, какие уж тут реформы...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По поводу создания ширки. Я против ее создания хотя-бы потому, что она разрушает демократическую процедуру и стирает идеологические границы. Кроме того, ширка, хотя и менее вредна для общества в экономическом плане, но в любом случае приведет к появлению премьера ЮВТ, а вот это уже не шуточки, а серьезная небезпека. Поэтому, как по мне, единственное сегодня средство против ЮВТ - сделать ее премьером.
А кто из руководителей партии за широкую коалицию - неизвестно, так как этот вопрос не обсуждался и решение по нему не принималось.
Ваш анализ, на мой взгляд, ошибочен. Очень много преувеличений и гиперболизированных допущений и предположений.
Разделяю тревогу по поводу будущего партии. Ей необходимо радикальное реформирование, причем как внутреннего убранства, так и фасада. В партии идут дискуссии - это хорошо, главное не заболтать.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
" но в любом случае приведет к появлению премьера ЮВТ" думаю, что Вы имели в виду президента ЮВТ.. единственное сегодня средство против ЮВТ - сделать ее премьеромсогласен кто из руководителей партии за широкую коалициюоба - и Бродский, и Выдрин - см. их блоги, относительно непринятия решения партии по этому вопросу - оно возможно? просто в силу противоположных взглядов групп, входящих в эту партию (можете не соглашаться с предложенной мной классификацией этих групп, но их существование же оспаривать не будете?) Пока В партии идут дискуссии группа, которую назвать иначе, чем пористами, невозможно, удачно подзаработала денег на одного замечательного политика и просто хорошего человека Бориса Колесникова. Знаете позицию по этому поводу Бродского? " Человек [Борис Пенчук - С.] подписывал то, что ему давали, в его состоянии это понятно" (за точность цитаты не ручаюсь, за смысл - отвечаю). Т.е. косвенная поддержка.. Причем тут надо учитывать и явно заказной материал в Обозревателе (раньше такого не наблюдалось, тенденция, согласитесь, не очень радующая) Макса Михалишина http://obozrevatel.com/news/2007/11/2/199394.htm, жанр статьи - психологический триллер, я не знаю другого места (кроме явно донецких свалок), где такое творчество можно было бы разместить..
Разделяю тревогу по поводу будущего партии. Ей необходимо радикальное реформирование
Спасибо. Просто в своем анализе я как раз и пытался рассмотреть вопрос: есть ли то, по поводу чего можно тревожиться о его будущем?.. мой ответ, как Вы понимаете, "нет".. В партию с Выдриным и Бродским я не пойду и никому не посоветую.. Также обещаю с ней бороться.. (что касается Вас, Чумака и нескольких других - обещаю поддерживать) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Разумеется возможно принятие решения о позиции по поводу коалиции. Но ведь в ходе кампании партия определилась, что любая из коалиций неэффективна. По большому счету для сторонника праволиберальных взглядов коалиция НУНС-ПР была бы предпочтительнее тактически. Но в наших реалиях, как по мне, это стратегическая ошибка. Во-первых, она делает перспективу для ЮВТ, во-вторых, убивает перспективу НУНС какой-никакой, а единственной прозападной и либеральной силы в ВР.
В партии есть разные взгляды, это нормально, идут споры. Хорошо, что эти взгляды есть. Вот в БЮТ никаких споров и взглядов просто не было и нет. Ну разве что ПРП сейчас как-то растолкает изнутри. МАловероятно, но возможно.
Бродский и Выдрин - это знаковые фигуры, но все же это не вся партия. Есть политрада, президиум.
Я продолжаю утверждать, что на сегодня в партии нет никаких групп хотя-бы потому, что Вы отчасти правы как таковой и партии пока по большому счету нет. Это молодой только-только родившийся организм. Какие уж тут группы. Но мнения разные присутствуют. Не секрет, что , к примеру, Потимков ярый противник НАТО и имеет почти социал-демократические взгляды, а я с Чумаком за НАТО. По своим взглядам я западник и правый неолиберал, а Бродский в этом смысле гораздо умереннее и т.д. и т.п. Это разные взгляды, со временем они будут сближаться либо партия не состоится как самостоятельный проект.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я против возврата к мажоритарной системе, так как понимаю, что в нашем случае она превратится в систему уделов и баронов. Пропорциональная система способствует развитию многопартийности, которая сегодня нужна Украине как никогда. Это процесс не одного дня или года. Будем эволюционировать. Но нельзя бросаться из крайности в крайность.
Другое дело, что наша пропорциональная система сама по сибе содействует тоталитаризмк партаппаратов и вождизму в партиях. Посему необходимо усовершенствовать пропорциональную систему, привести ее так сказать к европейским меркам. Отменить закрытые списки, ввести обязательные нормы демократичности в уставы партий и блоков. Допустить к управлению партий ее членов, а не только партаппаратчиков и обслугу вождя или фюрера. Почему бы на законодательном уровне не запретить проведения партиям предвыборных закрытых съездов и конференций? Почему бы не запретить партиям жесткую вертикаль управления? В Батькивщине, к примеру, лидер, то бишь ЮВТ может одноособно снять любого регионального руководителя, распустить районную организацию и т.д. Какая же это демократическая партия?! Чистой воды секта. В подобных условиях списки формируются партвождем и его челядью без участия партийных масс, без обсуждения в СМИ и т.д.
Не исключено, что следует запретить блоки и несомненно снизить проходной барьер еще лет на 10. Пусть демократия и политпредставительство разви вается и укрепляется, партии сформируются на основе идеологии, переболеют вождизмом, а потом будем повышать барьер. Это же касается и местных выборов. Пропорционалку нужно усовершенствовать, но не ликвидировать.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Previous
